MCP插件类型说明
功能说明
平台支持创建三种MCP插件：
1：在资源库中，新建插件，支持创建HTTP/HTTPS和三方MCP类型的插件
2：在MCP页，新建插件，此路径创建的插件类型为 自定义MCP
| 创建HTTP/HTTPS和三方MCP类型的插件 | 创建自定义MCP类型的插件 |
|---|---|
 |
 |
1. 三方 MCP
- 定义：平台已经预先收录好的第三方现成 MCP 服务（社区 / 厂商提供好的 MCP Server）
- 配置：开箱即用，一般只需要授权、填入密钥，不用自己写服务代码，不用理解 MCP 底层协议
- 适用场景：接入公开生态里成熟工具，比如网页搜索、文件读取、数据库、社区开源 MCP
- 优点：零开发、配置最简单；平台做了基础校验
- 缺点：只能选平台列表内提供好的 MCP，不能自定义内部业务接口
2. HTTP/HTTPS
- 定义：基于 HTTP 流式传输协议连接远程 MCP 服务，MCP 服务部署在云端，通过 HTTP 接口通信
- 配置：填写 MCP 服务的远程 URL、请求头（token 鉴权），服务端必须是符合 MCP 协议的 HTTP 服务
- 适用场景：开发者自己托管在云端的 MCP Server、SaaS 类远程 MCP 服务，跨网络调用
- 优点：远程部署，不用本地跑进程；支持云服务，多端都能访问；标准 MCP over HTTP 协议
- 缺点：必须开发者维护这个 MCP 服务后端；依赖网络；普通 REST API 不能直接填在这里，必须是 MCP 协议服务
3. 自定义 MCP
- 定义：最高自由度，可以把任意普通 HTTP API封装成 MCP 工具，不要求后端原生实现 MCP 协议
- 配置：可视化定义工具名称、入参、请求地址、请求体，平台内部帮开发者翻译成 MCP 规范
- 适用场景：对接公司内部业务 API、自建系统、普通 REST 接口，不想改造原有后端
- 优点：不需要后端改成 MCP 服务，直接复用现有 API；完全自定义工具描述、参数
- 缺点：每个工具都要手动配置；工具多的时候配置工作量大
三种类型的对比
| 类型 | 后端要求 | 开发量 | 最佳场景 |
|---|---|---|---|
| 三方 MCP | 平台已预集成 MCP 服务 | 几乎 0 | 快速接入社区现成 MCP 工具 |
| HTTP/HTTPS | 后端必须实现 MCP 协议，HTTP/SSE 远程服务 | 需要维护 MCP 服务 | 自建云端 MCP Server |
| 自定义 MCP | 普通 REST HTTP 接口即可 | 配置每个工具 | 对接已有业务 API、内部系统 |
- 想直接用别人做好的工具 → 三方 MCP
- 自己写了 MCP 服务部署在云上 → HTTP/HTTPS
- 已有普通 API，不想改后端，给大模型调用 → 自定义 MCP